| 項目 | 巨人 (HOME) | オリックス (AWAY) |
|---|---|---|
| 先発 | 井上温大 | ジェリー |
| ERA | 1.67 | 1.85 |
| WHIP | 0.99 | 1.06 |
| DIPS(FIP系) | 3.10 | 2.41 |
| 勝利数 / 試合 | 3勝 / 7試合 | 1勝 / 6試合 |
| ブルペンERA | 2.18 | 3.10 |
| チームElo | 1531 | 1521 |
v3.0モデルは以下の補正値を Elo に足し算してから勝率を算出します:
| 補正項目 | 巨人 | オリックス | 差分 |
|---|---|---|---|
| チームElo (ベース) | 1531 | 1521 | +10 |
| ホーム補正 | +28 | 0 | +28 |
| 先発投手調整 | +24 | +22 | +2 |
| ブルペン疲労 | +15 | -12 | +27 |
| パークファクター | +5 (打高) | +5 (打高) | 0 |
| 交流戦補正 (CL vs PL) | -25 | +25 | -50 |
| 打線フォーム | +8 | -3 | +11 |
| 合計Elo差 | — | — | +28 |
Elo差+28は勝率約53%相当 → AI予測53.3%と整合。交流戦補正でCLの巨人は-25受けますが、ホーム+28とブルペン差+27がそれを補い、僅差ホーム有利に落ち着きます。
| シーズン | 試合数 | 巨人勝 | オリックス勝 | 巨人勝率 |
|---|---|---|---|---|
| 2023 交流戦 | 3 | 1 | 2 | 33% |
| 2024 交流戦 | 3 | 2 | 1 | 67% |
| 2025 交流戦 | 3 | 1 | 2 | 33% |
| 東京ドーム限定 | 5 | 3 | 2 | 60% |
| 過去3年通算 | 9 | 4 | 5 | 44% |
過去3年は通算で巨人44%とオリックス優位。ただし東京ドーム限定では60%と巨人優位に変化。これは東京ドームPF1.1が右打線(岡本・丸・吉川)のフライボール本塁打率を底上げするためで、AIモデルも同じパターンを学習しています。
ジェリーは4シーム比率58%でフライボール傾向。京セラドーム(PF0.95)では抑え気味でも、東京ドーム(PF1.10)では被本塁打率が+18%上昇する歴史データあり。岡本和真の対FB.330/8HRが効くシチュエーション。
巨人ブルペンERA2.18はリーグ3位。バルドナードと中川皓太の7-8回連投リレーが整備されており、リードを終盤に保つ能力がオリックス(3.10)より明確に高い。終盤同点・1点差展開なら巨人優位はさらに拡大します。
WINSportsAI v3.0はCL vs PLの交流戦でPLに+25 Elo補正をかけます(過去10年のPL通算勝率55%実測根拠)。これがオリックスの勝率を+5%ほど押し上げますが、上記の要素で結局巨人優位が残ります。
AI予測53.3% × フェアオッズ1.88 = 1.0020。市場オッズが1.88以上なら理論上EV+ですが、信頼度がlowのため Quarter-Kelly (0.25 × 推奨額) でも0.5%未満のベットサイズが妥当。本試合は原則見送り、市場オッズが2.00超えで初めてベット検討のレベルです。
表面のERAだけ見ると井上(1.67)優位ですが、FIP(本来の実力)はジェリー(2.41)優位。長期的にはジェリーが勝つ確率高いものの、本試合は東京ドームPFとホーム補正で井上を後押し。
パークファクター1.10は得点が10%出やすいドーム。フライボール投手(ジェリーが該当)は被本塁打率が上がり、フライボール打者(巨人の右打線)が恩恵を受けます。
2015-2025の10年間で交流戦のPL勝率が55.2%(CL44.8%)である実測値から、Elo差-25相当を算出。これはWINSportsAI v3.0の固定補正値です。
本試合は信頼度lowなので、巨人単勝での全額ベットは推奨しません。市場オッズがフェアオッズ(1.88)を超えた時のみQuarter-Kelly運用が現実解。または見送り推奨。